КОМАНДА777 (komanda777) wrote,
КОМАНДА777
komanda777

Права или только обязанности? Грядет новая волна рабочего, и даже революционного движения?


О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет. Идея соблюдения прав человека восходит к передовым достижениям политической мысли Европы 17-18 веков, а также к деятелям Просвещения, таким как Локк, Бентам и Руссо, хотя они и не сформулировали ее конкретно.В 20-м веке создание ООН стало значительным шагом к улучшению ситуации с правами человека во всем мире. На то время их соблюдение пребывало в ужасном состоянии из-за двух мировых войн.
В 2013 году исполняется 65 лет со дня принятия ООН Всеобщей Декларации Прав Человека. Документ предложил мировую доктрину фундаментальных человеческих прав, заявляя о достоинстве личности независимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических убеждений или иных мнений, национального или социального происхождения, имущества, места рождения или иных статусных различий. Декларация требовала обращения с людьми в соответствии с законом, говорила о праве на образование, работу и о праве обладания собственностью – все это было названо неотъемлемыми правами человека.

Однако все это время нарушения прав человека остаются широко распространенным явлением. Масштаб этой проблемы делает создание надежной защиты прав человека довольно трудным делом. Международные организации, такие как ООН, часто оказываются парализованными, столкнувшись с массовым насилием, а многие национальные правительства не желают эффективно защищать и отстаивать права человека, как на своей территории, так и за рубежом. Сегодня ни одно правительство не является последовательным борцом за человеческие права. Существует глубокая связь между кризисом политического развития страны и нарушениями прав человека, а также между соблюдением прав человека и благосостоянием общества.

Кризис политического развития, – это нездоровое явление - существует во многих странах, включая и Украину, и заметно ухудшает ситуацию с правами человека. За примерами не надо далеко ходить.

Так, Европейский Суд предложил Украине срочно реформировать законодательство и административную практику для того, чтобы обосновать ключевые вопросы организации и проведения мирных демонстраций, а также основания для их ограничения. Но украинские суды намерены игнорировать это решение Евросуда до принятия соответствующего закона.

Вместе с тем мы наблюдаем стремление реанимировать скандальный законопроект № 2450 «О порядке организации и проведения мирных мероприятий», который ограничивает свободу мирных собраний в Украине. Правозащитники считают, что украинские суды запрещают мирные собрания граждан на основании нормативных актов СССР.

Многие из опрошенных нами экспертов подчеркивают, что украинским властям следовало бы воздержаться от нарушения гражданских и политических прав человека, включая права на свободу слова, собраний и права на информацию. Вместо применения грубой силы к протестующим, проблемы следует решать демократическим путем, через диалог и расширение участия граждан в политике.

Для восстановления утраченного баланса требуется официальное признание того, что важны не только политические решения, но и сам политический процесс, который нужно проводить открыто, прозрачно, с участием общественности.

Экономическая глобализация подрывает права человека на национальном и даже на международном уровне. Рост мощных негосударственных игроков представляет сложную проблему для сферы прав человека. Международные соглашения по правам человека писались для защиты прав людей перед государством, и ни одно из них прямо не защищает их от негосударственных игроков. Государственное регулирование часто становится затруднительным или невозможным, а политикам не хватает воли, да и способностей что-то изменить к лучшему. Эти тенденции накладываются на сворачивание сфер деятельности государства, права человека приносятся в жертву борьбе с терроризмом и применению мер по борьбе с кризисами, которые либо нарушают, либо игнорируют человеческие права. Все это ведет к тому, что государство утрачивает способность гарантировать даже прожиточный минимум, и становится бессильным хоть что-то сделать с социальным неравенством.

Но, как известно, чем хуже государство защищает своих граждан, тем острее угроза распада государства и анархии.

Будут ли гражданские и политические права сохраняться и дальше? Какие проблемы при соблюдении прав человека появились за последние годы? Какие новые вызовы стоят перед нами сегодня? Как соблюдаются (и соблюдаются ли?) права человека в нашей стране? Возможно ли вообще существование структур легальности там, где легитимность нарушена в принципе? Эти вопросы требуют глубокого осмысления и открытого обсуждения.

Нельзя также исключать, что новые жизненные реалии потребуют сформулировать новые концепции прав человека, чтобы защитить человеческое достоинство и благополучие от новых серьезных угроз, ведь существующие нормы с этой проблемой не справляются. Ясно лишь одно: ни одна из новых проблем не должна привести к отказу от защиты гражданских и политических прав в их нынешнем виде.

Эти и многие другие вопросы, связанные с трансформацией подходов к соблюдению и защите прав человека, мы приглашаем обсудить на страницах «Диалог.UA»
Источник 


По теме:

Право – это лишь возведённая в закон воля господствующего класса

Вот уже два года как с подачи организации под названием «Дом Свободы» Украину на Западе не считают свободной страной. Однако ее не считают и несвободной. Вопрос – что изменилось в сфере гражданских и политических прав за это время?

У либералов уровень свободы определяется степенью монополизации основных фондов. Когда-то в Украине было много разнообразных олигархических группировок, которые воевали между собой, но умудрялись поделить куски и поддерживать устойчивость.

Тогда у нас была успешная имитация некоего буржуазно-демократического плюрализма, что и было отличием от Беларуси, или от Российской Федерации. На сегодняшний день образовалось несколько больших «семей», которые постоянно что-то отжимают у более слабых. То донецкие у одесских какой-то завод отожмут, то ещё что-то в этом роде. Таким образом, происходит монополизация бизнеса, а она повлечёт за собой и диктатуру в политике.

Как ни странно, но в этом смысле положительную роль играет деление Украины по линии «восток-запад». Благодаря ему поддерживается и более высокий уровень гражданского общества, так нелюбимого властью.

Замечу, что именно элементы гражданского общества обеспечивают в стране реальную демократию и соблюдение прав. А деление на власть и оппозицию стало весьма условным, что особенно видно при голосовании за социальные законы. Чтобы принять закон, соответствующий в большей мере интересам простых людей и народа в целом, даже у оппозиции каждый раз не хватает одного-двух-трёх голосов…

Любой аналитик скажет, что дело тут нечисто, что исполняется чёткий сценарий. Поэтому нам ещё предстоит борьба с монополизацией власти, и главную роль должны сыграть низовые структуры. Сколько бы мы ни ругали «грантоедов», но даже они в этой борьбе пригодятся. Нужно всеми силами строить гражданское общество, только оно может обеспечить права и свободы.

Права человека это целый спектр понятий – права политические, гражданские, экономические, культурные… В каком из его сегментов в нашей стране ситуация наиболее острая?

Разумеется, проблемы везде. Какие сегменты права не затронь, везде нужно копать, копать, пока так и не докопаешься. Как профсоюзный лидер с марксистской идеологией, я определил для себя базис и вертикаль правовых проблем.

Должен сказать, что гражданские и политические права и свободы эффективно реализуются в том случае, если надёжно защищены фундаментальные, то есть экономические, личные и социальные права граждан. А вот их степень защиты зависит от общего формационного уровня страны. Если мы допускаем тезис о том, что Украина стоит в разряде стран периферийного капитализма (чтобы не сказать «Третьего мира»), то тем самым мы констатируем, что объём социально-экономических прав очень невелик, как во всяком бедном государстве.

В условиях, когда базовые права повсеместно нарушаются, говорить о развитии гражданских и политических прав просто смешно.

По профсоюзной линии я всегда сталкиваюсь с проблемами в области базисных прав. Ещё с детства, из советской конституции мы запомнили право на образование, на медицинское обслуживание, и вообще весь набор социально-экономических прав, которые и теперь записаны в Конституцию Украины. Но теперь конституционная фиксация не имеет никакой законодательной поддержки. А для законодательной поддержки, что ещё более важно, нужна материально-экономическая база. Другими словами – никакая Конституция в нищей стране не заставит нас жить лучше. Здесь актуален другой тезис: право – это лишь возведённая в закон воля господствующего класса.

Возьмём профсоюзный сегмент из блока социально-экономических прав граждан. Это право на труд, на отдых, на пенсию – мы все видим, как всё сильнее ущемляются эти права, не смотря на их и без того скверное выполнение. У нас есть также право на забастовку, но процедура его реализации прописана в законодательстве настолько длинно и туманно, что не нарушить её просто невозможно.

А как цинично аргументировалось повышение пенсионного возраста – люди, оказывается, хотят дольше работать, чтобы больше зарабатывать! В сущности, это просто вал неолиберального наступления, когда вся политика правительства сводится уже не к латанию дыр в бюджете, а к оптимизации показателей, которые требует МВФ.

В нашей Конституции также записано право каждого гражданина на участие в профсоюзе и гарантии, что он не будет за это никак ущемлён. Но практически любую попытку создать независимый профсоюз на частном предприятии работодатели душат на корню. Они относятся к этому не как к реализации конституционных прав, а как к нарушению корпоративной этики, или как к проискам конкурентов. Это массовые явления, поэтому мы и выступаем за переформатирование общественных отношений. Можно было бы латать дыры в системе, но она изначально создана самоуничтожающейся – её надо менять, делать более социалистической.

Если положение с правами человека в нашей стране столь незавидное, то поставим тогда вопрос иначе: а каких прав мы всё же не лишены?

Когда я преподавал на юридическом факультете, то студенты часто любили поспорить о конституционном закреплении права на жизнь. Тогда я шутил с ними, указывая, что праву на жизнь корреспондирует право на смерть. И поразмыслив немного, можно прийти к выводу, что для гражданина Украины право на смерть гарантировано наилучшим образом, хоть и не прописано в Конституции.

Недавно прочитал совершенно официальные данные о том, что Украина занимает первое место в Европе по ранней смертности мужского населения. А помочь человеку реализовать своё право на жизнь наше государство не очень торопится. Это, пожалуй, самое большое достижение нашего неолиберального руководства.

Недавно скончалась Маргарет Тэтчер, стоявшая у истоков глобального политэкономического эксперимента, который привел к резкому обострению ситуации с правами человека во всем мире. Есть ли признаки того, что этот эксперимент все же заканчивается, и можно надеяться на лучшее?

Тэтчер вошла в историю Британии как проводник политики жесточайшего подавления забастовки шахтёров, уничтожив одно из самых сильных рабочих движений в мире. Юмор данной ситуации в том, что она умерла от сердечного приступа, который в английском языке называется «страйк» – так же, как забастовка. Эта игра слов показательна в том, что временные победы капитала над трудом не есть глобальной тенденцией. Капитал не может преобладать постоянно и автоматически, он вынужден вечно искать новые пути. И регулярно испытывает кризисы и потрясения, как недавно на Кипре.

Правда, власти Евросоюза в случае Кипра все же не смогли переложить проблемы банков на плечи простых людей, и я думаю, что это очень показательно. За последние годы было уже несколько примеров, как капитал откладывал решающий бой с трудом, ублажая его латанием дыр. Удалось погасить страсти в Исландии, кое-как успокоить Грецию, и т.д. есть неблагоприятные прогнозы по Испании, Португалии, Италии. Хватит ли резервов у Евросоюза на решение всех проблем?
Я уверен, что не хватит. Поэтому можно ожидать новой волны профсоюзного, рабочего, и даже революционного движения. У капитала не осталось ни материальных, ни политических ресурсов для обеспечения социальной безопасности.

Беседу вел А.Маклаков.
http://dialogs.org.ua/

Tags: Даты, ООН, Права человека, Протесты, Профсоюзы
Subscribe

promo komanda777 09:53, Воскресенье Leave a comment
Buy for 1 000 tokens
Н.К. Рерих. МЕЧ МУЖЕСТВА. 1912 Материя и время уплотняются. Люди, события, связи между ними словно втягиваются в одну большую воронку и стягиваются в одну точку. Гораздо быстрее наступает воздаяние за наши мысли, слова, дела. Картина мира обретает более четкие, хотя порой пугающие формы и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments